Un análisis de las cifras reales del Mundial 2026, las portadas de la prensa internacional, la utilización política de Gustavo Petro y la narrativa de racismo promovida por celebridades de Hollywood tras la final ante España.
La derrota en la final del Mundial 2026 ante España (1-0 con gol de Ferran Torres) y las desprolijidades tras el pitazo final —el manotazo de Leandro Paredes, los entredichos del cuerpo técnico y la negativa del plantel a mirar la premiación— desataron una ola de titulares globales sobre el supuesto «odio universal» hacia la Selección Argentina. Sin embargo, detrás de la construcción de la Argentina como el gran villano del fútbol, conviven datos estadísticos innegables con el resentimiento futbolístico de Europa, la conveniencia política regional y el sesgo del showbiz estadounidense.
Los datos duros del torneo explican parte del rechazo deportivo. La Selección cerró su participación como la más amonestada del torneo con 15 tarjetas amarillas, igualando el récord histórico de 11 expulsados en la historia de la competencia y sumando dos rojas en finales a la lista histórica (Enzo Fernández y Leandro Paredes). Estas cifras sirvieron como insumo para que diarios de Inglaterra y España —como The Telegraph, The Independent, Marca o Sport— calificaran el juego argentino de «antifútbol» y catalogaran el triunfo español como una «victoria de la moral».
El fenómeno trascendió rápidamente lo deportivo para entrar en el terreno ideológico. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, atribuyó la caída del equipo a la «codicia y falta de humildad», vinculando directamente el resultado futbolístico con la figura de Javier Milei. En paralelo, en Estados Unidos se desató una campaña viral impulsada por figuras del espectáculo: el actor Samuel L. Jackson reflotó acusaciones de racismo estructural calificando a la Argentina como «uno de los países más racistas del mundo», sumando apoyos de celebridades como Pedro Pascal, Mia Khalifa, Javier Bardem y el escritor Arturo Pérez-Reverte.
Esta condena en redes sociales omitió el contraste con la historia constitucional y social del país. Frente al discurso impulsado por sectores woke de Hollywood, Argentina contó con libertad de vientres desde 1813 y la abolición definitiva de la esclavitud más de medio siglo antes que Estados Unidos. Además, la Constitución Nacional garantiza el acceso gratuito a la salud y educación a un 4,2% de población migrante, desmintiendo el relato del «país racista» promovido desde el exterior y evidenciando el uso de la Selección como un blanco conveniente para las frustraciones ajenas.
Más historias
Inundaciones y colapso glaciar en Nepal: causas del alud, saldo de la catástrofe y el rol del cambio climático
El dilema táctico del ICE para acelerar deportaciones sin costo político
La estrategia bélica de Rusia y Ucrania: las proyecciones de Zelensky sobre el reclutamiento